Общество,
29.02.2020 09:00
Краевой суд бьет по Новороссийску: Дьяченко лишился полномочий
Читайте также:
- На Кубани 70 человек находятся под наблюдением медиков из-за коронавируса (28.02.2020 16:00)
- Ремонт закончился-ямы остались: новороссийские дороги снова в центре внимания (28.02.2020 15:20)
- Страсти накаляются: прокурор судится с администрацией Новороссийска (28.02.2020 17:00)
- "Не уберут кабинет, пока мы не заплатим": поборы в школах от "классики" до абсурда (27.02.2020 21:00)
Краевая коллегия судей вынесла решение в отношении судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Дьяченко Р.А., лишив его полномочий и шестого квалификационного класса.
В чем провинился новороссийский судья?
Доказан факт того, что Дьяченко во время своего оплачиваемого больничного отпуска покидал территорию России, что суд оценил, как безразличное отношение к Кодексу судебной этики и закону «О статусе судей в Российской Федерации». Подчеркивается, что подобные действия подрывают авторитет и репутацию всей судебной власти в целом и вызывают крайне отрицательную оценку в народе.
К тому же, краевой суд вынес решения еще и в отношении двоих служителей Фемиды – Славянского районного суда Ярового А.В. и Октябрьского районного суда г.Краснодара Казанской Н.Б. Первый провинился создании препятствий в обжаловании решения суда и привлечен к дисциплинарной ответственности. Во-втором случае судья грубо нарушила законные интересы и права ответчика, в результате чего получила взыскание в форме замечания.
В чем провинился новороссийский судья?
Доказан факт того, что Дьяченко во время своего оплачиваемого больничного отпуска покидал территорию России, что суд оценил, как безразличное отношение к Кодексу судебной этики и закону «О статусе судей в Российской Федерации». Подчеркивается, что подобные действия подрывают авторитет и репутацию всей судебной власти в целом и вызывают крайне отрицательную оценку в народе.
К тому же, краевой суд вынес решения еще и в отношении двоих служителей Фемиды – Славянского районного суда Ярового А.В. и Октябрьского районного суда г.Краснодара Казанской Н.Б. Первый провинился создании препятствий в обжаловании решения суда и привлечен к дисциплинарной ответственности. Во-втором случае судья грубо нарушила законные интересы и права ответчика, в результате чего получила взыскание в форме замечания.
Лика Буклова
