Верховный суд: “Пьяным можно сидеть за рулем, но при одном условии” — это касается и новороссийцев
Читайте также:
- Жительницы Новороссийска продала квартиру, чтобы помочь «полицейским»-мошенникам (08.09.2023 14:00)
- Книги, кофе и природа: "Набоков" приглашает на книжный пикник в Новороссийске (08.09.2023 13:00)
- Негодование в комментариях: что думают новороссийцы об Амбулатории №1 (08.09.2023 13:30)
- Новороссийца оштрафовали за выкрикивание националистических лозунгов (08.09.2023 12:22)
- Волонтеры АО «Черномортранснефть» подарили радость детям (08.09.2023 11:33)
Ранее в Чехове в Подмосковье был составлен протокол на водителя из Пензенской области — инспектор ГИБДД оштрафовал его на 30 000 рублей и на 1 год и 10 месяцев лишил его водительских прав. Однако автолюбитель был не согласен с таким заключением и подал жалобу в Верховный суд и оказался прав — почему же?
В протоколе инспектор указал, что автовладелец “управлял машиной «Лада Веста» в нетрезвом виде”. И суд признал водителя виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП “Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения”. Однако, хотя автовладелец находился в припаркованной машине за водительским сидением, он не “управлял” машиной - авто не двигалось и двигатель был заглушен, что подтвердил и свидетель. Пьяный мужчина находился в стоячем транспортном средстве, а значит не являлся “водителем” на момент составления протокола.
“Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (пункт 1.2 ПДД).
При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством (абзац 7 пункта 2 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года No 20)”, — разъяснил Верховный суд.
Более того, сам инспектор ГИБДД в своих показаниях подтвердил, что привлеченный к ответственности водитель находился в припаркованном авто. В конце концов наказание водителя из Пензенской области было отменено.
Верховный суд России уже не в первый раз обращает внимание на недопустимость применения наказания по отношению к пьяным автовладельцам, находящимся в припаркованной машине.
Фото: Freepik
Полина Тарасова