Арбитражный суд на Юге России признал эмодзи в переписке достаточным выражением согласия
Читайте также:
- До вечера два района Новороссийска останутся почти без холодной воды (17.09.2023 13:00)
- На Морвокзале вновь зазвучит живая музыка — программа мероприятий в последний день празднования дня Новороссийска (17.09.2023 14:00)
- Более 40 лет спустя Людмила нашла своего отца — героя, погибшего в борьбе за Новороссийск (17.09.2023 15:30)
- Первую победу в Суперлиге привезла Новороссийска “Черноморочка” (17.09.2023 17:00)
- По дереву за год жизни города — 185 новых деревьев появилось в Новороссийске (17.09.2023 11:30)
Этот интересный случай произошел в июне 2023 года в пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в Ростове-на-Дону. В процессе выяснилось, что суд принял во внимание использованное в переписке истцом эмодзи “палец вверх”.
Истец являлся покупателем, а ответчик продавцом. Первый подал в суд на второго с просьбой взыскать с контрагента сумму аванса в связи с неисполнением обязанности по передаче товара по договору купли-продажи — покрашенный передвижной киоск подрядчик не предоставил.
Продавец в ответ сослался на то, что не мог покрасить киоск без согласования цвета. Характеристики передвижного киоска, по его утверждениям, предполагается определить в дополнительном соглашении, которое так и не было заключено. А значит и нарушений в таких обстоятельствах нет. Однако суд такой довод не принял.
Зато принял другой момент — предоставленную истцом переписку о характеристиках товара. Истец и ответчик в мессенджере обсуждали товар. В ответ на сообщение продавца с указанием предполагаемого цвета предмета: “Хорошо желтая полоска (1003) на белом фоне”, — покупатель ответил эмодзи “палец вверх”. Истец счел это достаточным знаком одобрения условий договора. Однако уже в суде ответчик стал ссылаться на то, что якобы не понял этого, и что эмодзи имеют множество интерпретаций.
Тем не менее, в последующей переписке ответик не запрашивал никакой дополнительной информации. Суд пришел к выводу, что ответчик воспринял данный ответ как согласие. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от осталось без изменения. Продавца обязали вернуть средства за неполученный белый передвижной киоск с желтой полоской истцу.
Нужно отметить, что в конкретно этом случае подразумевалось, что между продавцом и покупателем возможен обмен юридически значимыми сообщениями посредством мессенджера.
Фото: Racool_studio on Freepik
Полина Тарасова
Новости на Блoкнoт-Новороссийск