Незаконный дом в Кабардинке не могут снести, несмотря на решение суда

Житель Кабардинки пытался снести дом пенсионерки. Несмотря на то, что стороны заключили мировое соглашение еще в 2018 году, судебные разбирательства продолжаются до сих пор. 

Ранее "Блокнот" публиковал материал о соседских спорах в Кабардинке: вопреки условиям действующего мирового соглашения Артур Тарасянц незаконно возвел четырехэтажный дом, часть которого заходит за границу чужого участка. Геленджикский городской суд пытался признать строение законным, в результате чего мужчина должен был получить право собственности на дом, но решение было отменено в апелляционной и кассационной инстанциях. По определению суда, АртурТарасянц был обязан снести незаконную постройку еще в прошлом году, но этого до сих пор не случилось. 

19 февраля текущего года Елена Харлампиди, являясь взыскателем в рамках исполнительного производства, подала ходатайство с просьбой о назначении даты и времени исполнительных действий по сносу незаконного дома соседа. Артур Тарасянц, будучи должником, не исполнил требования исполнительного документа в установленный судебным актом срок, в связи с чем обязанности по сносу возложили на Елену Харлампиди, как на взыскателя. Елена заключила соответствующий договор о сносе здания с подрядчиком ИП Александром Усмановым, однако демонтировать дом не удается в связи с тем, что дата и время исполнительных действий по-прежнему не назначены Геленджикским ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю. 

- Сейчас по решению суда обязанность по сносу возложена на нас. В связи с чем, заключен договор подряда на снос здания. На исполнительные действия приставы выходили один раз, после этого появилось определение о приостановке исполнительного производства в отношении Артура Тарасянца. В данный момент приставы бездействуют, и осуществить снос здания, возведенного с нарушениями условий мирового соглашения, не представляется возможным, несмотря на соответствующее решение суда, - сообщили представители Елены.

О приостановке исполнительного производства в отношении Артура Тарасянца "Блокнот" рассказывал в прошлой публикации. Исполнительный лист в отношении Тарасянца был выдан еще 8 декабря 2022 года судьей Чурсиной, жителю Кабардинки также временно запретили выезд из России, но он сумел оспорить ограничения в связи с необходимостью выезда за границу для лечения ребенка. Позже было вынесено определение о приостановке исполнительного производства, причем той же судьей, которая первоначально отклонила иск о сносе здания от Елены Харлампиди в Геленджикском городском суде.  Жалобы, направленные официальным представителем Елены Харлампиди по данному факту, до сих пор не поступили в краевой суд. 

6 мая сторона Елены Харлампиди направила Старшему судебному приставу Геленджикского ФССП Наталье Мельниковой жалобу в порядке подчиненности. В жалобе указано, что 2 мая текущего года в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отложении исполнительных действий с момента вынесения до 20 мая. Представитель Елены Харлампиди считает, что постановление вынесено с нарушениями норм материального права и подлежит отмене в рамках ряда Федеральных законов. Самый важный тезис - при отложении исполнительных действий должна быть указана дата, до которой они откладываются, но в судебном акте эти сведения отсутствуют. Частные жалобы подавались и в апреле, но емкого ответа и решения вопроса со стороны уполномоченных органов не последовало. 

20 августа в Геленджикский ФССП подали еще одно ходатайство с просьбой предоставить ответ, по каким причинам уже на протяжении 11 месяцев не исполняется решение Геленджикского городского суда. В том числе, сторона Елены Харлампиди ходатайствовала о предоставлении ответов в письменном виде на все обращения, направленные ранее. Удастся ли добиться справедливости в деле, где уже давно суд вынес решение - расскажет "Блокнот" в следующих публикациях. 

P.S.: 29 августа состоялось очередное судебное заседание в рамках разбирательства между Артуром Тарасянцем и Еленой Харлампиди. Накануне Тарасянц подал иск о пересмотре и последующей отмене мирового соглашения, заключенного еще в 2018 году. Как стало известно "Блокноту", суд не удовлетворил заявление. 

В настоящее время в Геленджикском городском суде находится дело по иску Тарасянц к Харлампиди об устранении реестровой ошибки, истец полагает, что несмотря на мировое соглашение в установлении местоположении общей межевой границы земельных участков «вкралась» реестровая ошибка. Слушание назначено на 02 октября текущего года, а на 03 октября назначено заседание в Краснодарском краевом суде по пересмотру апелляционного определения, которым было постановлено снести строение Тарасянц. 

Кристина Мельникова 

Новости на Блoкнoт-Новороссийск